home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 9292 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.8 KB
  1. Path: FreeNet.Carleton.CA!an171
  2. From: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: USR "Windows Only" Internal Modem
  5. Date: 27 Mar 1996 03:38:43 GMT
  6. Organization: The National Capital FreeNet
  7. Sender: an171@freenet6.carleton.ca (Anthony Hill)
  8. Message-ID: <4jad83$9ce@freenet-news.carleton.ca>
  9. References: <wn4trcwy7i.fsf@tuff.telesciences.com>
  10. Reply-To: an171@FreeNet.Carleton.CA (Anthony Hill)
  11. NNTP-Posting-Host: freenet6.carleton.ca
  12.  
  13.  
  14. David L Kindred Dave) (kindred@telesciences.com) writes:
  15. > I saw a big stack of US Robotics "Windows Only" internal modems at
  16. > CompUSA Friday.  I am surprised that I haven't heard of these before!
  17. > 
  18. > Does anyone have any info on these?
  19. > 
  20. > What did they "leave out" to make them "Windows Only"?
  21.  
  22.     Amonst other things, they left out the controller (CPU).  This
  23. modem requires that you're host CPU does all the functions normally done
  24. by the modems controller, which means this modem is completely unusable
  25. without the correct software handling the modem.  The software is only
  26. availible for Windows (hence the name Winmodem).
  27.  
  28. > Are they worth buying?  Or would the extra $60 to get the "normal"
  29. > version be a better buy?
  30.  
  31.     Well, I gues that depends on whether you ever plan on using the
  32. modem outside of Windows or not.  If so, then this modem will be useless,
  33. so it will obviously be worth the extra $60 for a regular modem.  If you
  34. only plan on using the modem in windows, it might be a reasonable deal,
  35. although you have to remember that this modem will use up some extra CPU
  36. power that won't be used by normal modem, and, while I'm sure USR tested
  37. this modem carefully, there's always the possibility of some
  38. incompatabilities with some software (as there will be with any
  39. non-standard device).
  40.  
  41. Anthony
  42.  
  43. --
  44. Anthony Hill | an171@FreeNet.Carleton.CA
  45.